Мама Люба (2017г., реж. Максим Демченко)

Бабкины внуки - Когда мы были на войне.wmv


Люба (@demchenko8) — Ask me anything | ASKfm


Дело № 2-2555/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Алексеевой О.В.

при секретаре Адамовой К.И.,

с участием прокурора Киселевой А.В.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демченко Ольги Леонидовны действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО14 к Курганской областной общественной организации «Центр боевых искусств» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Демченко О.Л. действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО15Л. обратилась в суд с иском к Баранкину Виктору Евгеньевичу о взыскании компенсации морального вреда. При рассмотрении дела исковые требования изменила в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве ответчика указала Курганскую областную общественную организацию «Центр боевых искусств». Измененные исковые требования были приняты судом.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ее несовершеннолетний сын -ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р. находился на тренировке по каратэ-до в КООО «Центр боевых искусств» по адресу: <адрес>. Тренером является Баранкин Виктор Евгеньевич. Тренировка проходит с <данные изъяты>. Около <данные изъяты> сын пришел домой и пожаловался на боль в кисти левой руки. На ее вопрос, что произошло, сын ответил, что при спарринге с тренером, последний нанес ему удар ногой и попал по руке, отчего сын почувствовал сильную физическую боль и дальше тренироваться не мог. Тренер осмотрел руку и сказал, что ничего страшного, просто ушиб, после чего от дальнейшего наблюдения отстранился, даже не сообщил о травме родителям. Сын прошел в раздевалку, где от физической боли в руке испытывал слабость, его тошнило, но тренеру он об этом не сказал, так как поверил, что «просто ушиб» и можно потерпеть. Сын при помощи друзей оделся (так как сам рукой шевелить не мог) и пришел один домой (расстояние около 1 км.). По дороге он прикладывал снег к поврежденной кисти, чтобы унять физическую боль. В этот же вечер они обратились в Курганскую областную больницу им. Красного Креста, где сыну выполнена рентгенография кисти, в ходе которой выяснилось, что у сына переломы 2,3,4 пястных костей со смещением. Ему наложили лонгету и выписали направление на консультацию в ФГБУ «РНЦ «ВТО». ДД.ММ.ГГГГ при обращении в ФГБУ «РНЦ «ВТО» диагноз подтвердился, и сына госпитализировали. ДД.ММ.ГГГГ сын был прооперирован: закрытый чрескостный остеосинтез аппаратом Илизарова 2-4 пястных костей левой кисти.

В результате травмы, причиненной Баранкиным В.Е., сыну были причинены физические страдания, так как он испытывал физическую боль, когда возвращался домой пешком с тренировки с поврежденной рукой. Кроме того процедура наложения лонгеты причинила ему физические страдания. Так же, после операции, когда «отходила» анестезия, сын испытывал сильную физическую боль и был вынужден попросить, чтобы ему поставили обезболивающий укол.

Сын испытывал нравственные переживания и страдания, выражающиеся в разочаровании, так как не смог участвовать в соревнованиях, к которым готовился и надеялся одержать победу. Кроме того, он переживает по поводу того, что не сможет около 1 года (по рекомендации врачей) заниматься спортом: подтягиваться, делать силовые упражнения для развития пояса верхних конечностей, так как нельзя нагружать кисть руки. Он разочарован тем, что попав в больницу, не смог исправить оценки в школе по некоторым предметам, а так же во время амбулаторного лечения сын вынужден был посещать не все школьные занятия, по причине чего отстал по предметам. Так же сын переживал, что не смог активно провести время во время школьных каникул: гулять с друзьями, кататься на коньках, горке.

Баранкин В.Е., являясь тренером, несет ответственность за здоровье своих учеников во время тренировки. Кроме того, являясь обладателем черного пояса по каратэ-до, должен был понимать силу своего удара и при спарринге с учеником рассчитывать силу удара, который он наносит. А в случае травмирования, оказать максимальную помощь и внимание. Однако, при наличии личного автомобиля, который находился у входа, Баранкин В.Е. не отвез травмированного ребенка ни в больницу, ни домой. Баранкин В.Е. своими действиями (бездействием) нарушил нематериальное благо - здоровье ее несовершеннолетнего сына.

Просит суд взыскать с ответчика КООО «Центр боевых искусств» компенсацию за причинение морального вреда в размере <данные изъяты> в пользу ФИО17

В судебном заседании истец Демченко О.Л. исковые требования поддержала, доводы в обосновании иска оставила прежними.

Несовершеннолетний ФИО18 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика КООО «Центр боевых искусств» Баранкин В.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании исковые требования признавал в части, считал, что размер компенсации морального вреда завышен.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Демченко Л.В., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель КЦ «Курган», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд с учетом мнения истца определил, рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства с учетом положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, показания свидетеля, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, но подлежащим удовлетворению в части, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является сыном Демченко Леонида Васильевича и Шляпниковой Ольги Леонидовны, что подтверждается свидетельством о рождении I-БС № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Демченко Леонид Васильевич и Шляпникова Ольга Леонидовна заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-БС № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия «Демченко».

Курганская областная общественная организация «Центр боевых искусств» внесена в Единый государственный реестр некоммерческих организаций ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ КООО «Центр боевых искусств», на основании протокола общего собрания учредителей КООО «Центр боевых искусств» от ДД.ММ.ГГГГ к исполнению обязанностей президента преступил Баранкин Виктор Евгеньевича.

Согласно п.2.1. Устава организация создана в целях развития спорта, создания условий для проведения соревнований, семенаров, повышения профессионального уровня спортсменов, тренеров, поддержки спортклубов, повышения спортивного и культурного уровня жителей Курганской области.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу Баранкин Виктор Евгеньевич принят в МБУ «Городской Центр культуры и досуга» на № ставки в качестве руководителя кружка ( внешнее совместительство).

    ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на тренировке в КООО «Центр боевых искусств», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе отработки приема не должным образом поставил блок, из-за чего удар тренера Баранкина В.Е., пришелся ему по левой кисти, в связи с чем ФИО2 получил травму левой кисти, что подтверждается материалами проверки по факту причинения телесных повреждений ФИО2, и не оспаривалось сторонами в судебном заседании. В связи с полученной травмой ФИО2 находился на лечении в травмотолого- ортопедическом отделении № ФГУБ «РНЦ «ВТО» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом закрытый перелом II-IV пястной костей левой кисти, что подтверждается медицинской картой № стационарного больного.

    В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

    Суд приходит к выводу о том, что КООО «Центр боевых искусств» является надлежащим ответчиком по делу, поскольку Баранкин В.Е. осуществлял тренировочную деятельность как сотрудник Центра, что не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, нам которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Свидетель ФИО9, в судебном заседании пояснила, что она ходит на танцы в КЦ « Курган» и тренировки у нее заканчиваются в одно время с ФИО2. Она видела ФИО2 после того, как он получил травму, он не мог застегнуть куртку, у него болела рука, сказал, что его травмировал тренер. У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний указанного свидетеля.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что травма была получена ФИО2 по вине тренера КРОО «Центр боевых искусств» Баранкина В.Е., который не рассчитал силу удара при выполнении приема.

Как отмечено выше, в результате произошедшего удара ФИО2 получил тяжелую травму, вследствие которой, бесспорно, испытывал как физические, так и нравственные страдания.

Из медицинских документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ Демченко О.Л с сыном ФИО2 обратились в «Курганскую областную детскую больницу им. Красного креста» с болью в левой кисте. Ему был поставлен диагноз: закрытый перелом 2, 3, 4 пястных костей левой кисли со смещением.

В связи с полученной травмой ФИО2 был направлен в «РНЦ «ВТО». Согласно выписного эпикриза из медицинской карты стационарного больного № ФИО2 находился на лечении в травмотолого- ортопедическом отделении № ФГУБ «РНЦ «ВТО» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом закрытый перелом II-IV пястной костей левой кисти. ДД.ММ.ГГГГ ему была сделана операция: закрытый чрескостный остеосинтез аппаратом Илизарова II-IV пястных костей левой кисти. Послеоперационный период без особенностей. Приводимое лечение: анальгетики, сиптоматическое лечение, ЛФК. Выписывается в удовлетворительном состоянии на амбулаторное лечение.

С учетом обстоятельств получения травмы, их последствий, продолжительности лечения ребенка, а также учитывая отсутствие умысла Баранкина В.Е. на причинение вреда здоровью несовершеннолетнего ФИО10, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу законного представителя несовершеннолетнего Демченко Ольги Леонидовны в размере <данные изъяты>

    В силу статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в доход государства в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Демченко Ольги Леонидовны действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Курганской областной общественной организации «Центр боевых искусств» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Курганской областной общественной организации «Центр боевых искусств» в пользу Демченко Ольги Леонидовны в счет компенсации морального вреда причиненного несовершеннолетнему ФИО2 <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Курганской областной общественной организации «Центр боевых искусств» государственную пошлину в доход муниципального образования город Курган в размере <данные изъяты>

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Курганский городской суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья          О.В. Алексеева

Источник: https://rospravosudie.com/court-kurganskij-gorodskoj-sud-kurganskaya-oblast-s/act-480926195/

Опубликовано: 03.01.2018 | Автор: Мальвина

Рейтинг статьи: 5

Всего 8 комментариев.


09.01.2018 obflexeth:
Люба Демченко. Последний визит: 07:55. Родилась.Курган. Окончила школу. 7 школа.

05.01.2018 schizouthy:
Люба Демченко установила обложку для своего профиля. 5 февраля 2016 в 9:33.Люба Демченко подписалась на группу.

15.01.2018 esadeb:
Люба Севостьянова, Курган, Россия. Войдите на сайт или зарегистрируйтесь, чтобы связаться с Любой Севостьяновой или найти других Ваших друзей.

16.01.2018 Панфил:
Get in touch with Люба (@demchenko8). Ask anything you want to learn about Люба by getting answers on ASKfm.

20.01.2018 Алина:
Узнайте расписание поездов из Курган в Демченко на странице результатов поиска жд билета и выберите любой удобный для вас рейс!

25.01.2018 pretnewcadel:
ИП Демченко Евгений Алексеевич - полные сведения из официальных источниковИнспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кургану Курганской области.